GPHG 2026 : les questions qui fâchent avant la présélection

Le Grand Prix d'horlogerie de Genève approche d'un tournant décisif avec la publication imminente de sa présélection 2026. Avant cette annonce, Business Montres revient sur les questions qui divisent la communauté horlogère quant aux standards du concours genevois. L'institution, autrefois référence incontestée de l'excellence, fait face à des critiques récurrentes concernant ses catégories officielles et la cohérence de son règlement intérieur.

Le journal pointait, dans un article précédent, les anomalies structurelles du classement des montres en lice. Les catégories existantes ne reflètent plus la diversité réelle de la production horlogère contemporaine, laissant certaines créations dans des classements mal adaptés. Parallèlement, des pièces jugées anecdotiques ou d'une audace discutable se voient acceptées au même titre que des créations remarquables, soulevant des questions sur les critères objectifs appliqués par le jury.

Le règlement du GPHG, qui régit les modalités de participation et d'évaluation, présente également des failles que les marques exploitent ou contournent régulièrement. Ces incohérences créent une inégalité de traitement entre les candidats et alimentent le sentiment que le prestige historique du prix s'érode progressivement. À mesure que les inscriptions affluent, la pertinence des sélections devient centrale pour la crédibilité future du concours genevois.